正略钧策管理咨询：GDP的增长，扣除购买力的差异，是否意味着你一定过得比从前好，这可能是两件事。总的来讲，GDP增长，大家就觉得过得好，这个没问题。但是同样的GDP你会发现，有一些国家他感觉比一些国家更幸福，总体是拉美裔的等等，东亚人想的心里社会责任比较重，所以同样的GDP会过得不幸福，这是一个因素。

    到底过得好不好，一是取决于GDP，二是取决于国民民众。一个国家，老百姓的幸福总体指数其实不取决于GDP总量的增长，如果把全国人GDP排个名，每个人的收入排个名，取决于中值，中间正好处在50%的数值。二是取决于模式，哪一部分人最多。可以看两个例子，一个美国，一个丹麦，丹麦收入比美国稍微低一点，但是丹麦的人普遍感觉比美国幸福，。因为美国虽然平均比较多，但它的中值比丹麦低。也就是说美国可能有少数特别富的人把全国的拉了起来，丹麦相对比较平均。

    另一个例子就是英国。英国人口基本上没增长，所以GDP总量的增长和人均GDP增长一样。英国GDP一直在稳定增长，到2002年这样30年的时间。但是它的幸福指数是常数，没有变，这是很怪的一件事。也就是说由于社会进步、科技进步，看上去对整个社会带来了好处，但是落实到中等的，中值的民众身上，可能没有我们想象的这么高。

    再看一个美国的数据，我们知道，从1980年开始到2013年，中国和美国带动是整个全世界增长的两个火车头，事实上这两个国家GDP的增值贡献了全球GDP增值的60%左右。到互联网泡沫和金融泡沫，美国是最高限，都是80多，金融危机以后往下降，基本上30年不变。我们说上个世纪末开始到这个世纪初的信息革命等等带来这么多的好处。但实际上，在美国至少没有过得更好。中国过去30年大家都感觉过得要好很多，其实那是一个全民的增长，哪怕到收入最低的农民，我看现在的农民比我在40年前在四川生活的时候生活好很多，到最有钱，最富有的阶层都是普遍提高，美国不是这样子。

    过去的45年，美国收入中等略偏低的这些一群人的家庭财富相对来说没有变化，意味着他们没有得到好处，这是扣除了通货膨胀的。然后在中等偏上一点来讲，只有很少的人提高了百分之十几左右。实际上这带来了一个问题，好像技术革命对他们也没有带来什么帮助。从过去的45年里PC机都没有，到现在互联网时代，PC时代，我们可以输出很多名字。很容易找到原因，真正技术革命个少在西方自由经济状态下，它产生的结果是说，最后5%的人，其实剩下是2%的人吃掉了全部技术革命带来的好处。有些事也很容易理解，我们就看中国，现在互联网时代，退回到10年前，哪些人得到好处，腾讯或者百度的人得到好处，这些人占我们中国人口的相当少数，但是他拿掉了增幅的很大一部分。但是中国整体在上涨，所以这个现象不是很明显，大家不注意。美国这个情况就变得非常突出，这个矛盾就变得非常突出。

    在60年代的时候，全球最大的公司是通用汽车公司，他们大概在美国雇了60万人，在全球大概雇了100万人，都是传统阶级。到了2012年有一家公司创造人类历史上整个股市的峰值，就是苹果公司，到6000亿美元。但是在那个时代，苹果在全球只雇了6万人，美国只雇了4万人，大概相当于通用汽车在60年代雇的人数的1/15，也就是说他的财富更多了。但是我真正能享受到技术革命带来的财富的人是原来的1/15，而原来大量的汽车工业这些人他其实消失掉了，现在没有了，底特律大家知道，现在是很惨的状况。

    社会在进步，GDP在增加，财富在增加，可是只有1%、2%的人得到好处了，并不是说顶级的资本家，即使员工也只有这么多得到好处。一个最典型的事例就看出。十几年前美国普拉脱中值的收入在10-11万美元，五年的税前收入可以在那买一栋房子，中国人一般省吃俭用是可以买下来的，美国人浪费一点，能买得起3.5-4倍的房子。但是今天的这个城市的中值也在增长，增长不慢，房价是工资的14倍。如果你不从谷歌，脸谱挣到股票，你就甭想在这个城市买到房子。对一般的工程师来讲，随着这么多公司发展起来他是更高兴还是更不高兴，这是很容易看出来的。更多文章，请关注正略钧策管理咨询微信（微信号：zlzxwx）。